Saltar la navegación

Algunos autores

David Garvin
es uno de estos autores y dice que para definir si un software es de calidad debemos tener en cuenta varias dimensiones:

  • Calidad de desempeño:
    ¿el software cumple con los requerimientos especificados en la etapa de análisis?
  • Calidad de las características:
    ¿el software tiene características que sorprenden y agradan cuando se muestra a los usuarios? Esta dimensión es un poco subjetiva y dudosa, ¿ustedes que opinan?
  • Confiabilidad:
    ¿fallas, bugs, se puede acceder a él cuando se necesita?
  • Conformidad:
    hace referencia a estándares locales, legales, de diseño, etc..
  • Durabilidad:
    ¿Se puede actualizar, corregir, mantener?
  • Servicio:
    hace referencia a la velocidad del servicio post-venta y lo rápido que puede actuar en caso de que falle el sistema.
  • Estética:
    otro que es discutible, ¿verdad? de todas formas, existen cada vez más avances en este campo, del que se encargan los especialistas en interfaces de usuario y experiencia de usuario (UX, UI), apareciendo estándares, modas y convenciones sobre lo que es estético o no en software.
  • Percepción:
    el más subjetivo de todos. Garvin dice que los prejuicios pueden influir en la percepción de la calidad por parte del usuario final. Hagamos un ejercicio y pensemos una marca de sistemas operativos. Esa misma que pensaste, ¿te parece de calidad o no?

Otros autores
que trabajaron sobre este tema, son por ejemplo McCall, Richards y Walters, quienes hablan de:

  • Corrección:
    grado en que un programa satisface los requerimientos iniciales.
  • Confiabilidad: 
    precisión y grado en que se espera que el programa haga lo que tiene que hacer.
  • Integridad:
    tiene que ver con la accesibilidad y seguridad que brinda el software.
  • Usabilidad:
    qué tan fácil es aprender a operar el sistema.
  • Facilidad de recibir mantenimiento: 
    ¿es sencillo de reparar?
  • Flexibilidad: 
    ¿es sencillo de mejorar?
  • Susceptibilidad a someterse a pruebas:
    ¿es fácil de testear?
  • Portabilidad:
    ¿qué tan fácil es cambiar el sistema de ambiente (a otro hardware y/o sistema operativo), qué tanto depende de los ambientes?
  • Reusabilidad:
    ¿qué tanto se puede volver a usar del programa, ya sea todo el software, algunas secciones de código, o aplicaciones, etc.
  • Interoperabilidad:
    ¿qué tan fácil es hacer que este software interactúe con otros.

Comparando autores

Duración estimada:
15:00
Grupos de:
4

Tenemos entonces 2 listas de características que han escrito los autores que venimos viendo: las dimensiones de Garmin y las características del software de calidad que nos plantean McCall, Richards y Walters. A simple vista parecería que se parecen bastante, ¿verdad?

La tarea entonces será que indiques cuales son las características o dimensiones que coinciden entre ambas visiones y, si existen, cuales son las que son diferentes.

Te dejamos un ejemplo como para poder comenzar:  

"La Calidad de desempeño de Garvin es muy similar a cuando McCall, Richards y Walters hablan de Corrección, en ambos casos se está haciendo referencia a los requerimientos de los usuarios".