La explicación
¿Qué nos explica la teoría de la tectónica de placas?
Transcripción del audio del video
No podemos decir que la teoría de la tectónica de placas haya sido elaborada por una sola persona.
Más bien ha sido el resultado del trabajo conjunto de varios científicos de distintos países que colaboraron durante los años 50 y 60 del siglo pasado.
El mérito de esta teoría está en que sirve para explicar de forma coherente muchos fenómenos geológicos y geofísicos como los seis mios,
la actividad volcánica o la formación de las montañas.
Las profesoras de la Signatura Geografía General Física del Departamento de Geografía de la UNED nos explican a continuación cómo surgió y en qué consiste esta teoría de la tectónica de placas,
cuyos antecedentes podemos rastrear en otras dos teorías, la de la deriva continental y la de la expansión del fondo oceánico.
Antes de empezar a hablar del tema que nos ocupa en esta emisión de radio, queremos dar la bienvenida a todos los estudiantes que comienzan zondadura en esta sin natura de geografía general física, a la vez que presentarnos las profesoras que vamos a conducir este curso.
Somos Pilar Bordelías.
Buenos días.
María Ogenia Prieto.
Muy buenos días.
Y yo misma María José Ayledá.
Como introducción de la teoría de la tectónica de placas, hemos de hablar de sus antecedentes, pues como muchas teorías científicas tiene una primera aproximación que lleva a los científicos a investigar desde esos indicios.
Pilar podría asalarnos de quién o quienes se fijaron primero en que los continentes se habían movido o en que la tierra no tenía desde el principio la configuración o distribución de tierras y mares que tiene hoy.
Pues podríamos apuntar dos hechos que pusieron en el marcha esta idea.
Uno, cuando albúblicase el primer alas del mundo a finales de 1596, Ortelius incluyó la idea de que los continentes podrían haber estado unidos alguna vez.
Cuando os serbo que la costa occidental de África y la costa oriental de América encajaban como dos piezas de un rompecabezas.
Y el otro, pues cuando en el siglo XIX se dieron cuenta de que los fósiles de especies animales y vegetales resultaban similares en continentes separados por los océanos.
Pero parece increíble que a pesar de todos estos indicios, a casi nadie se le ocurrió pensar antes del siglo XX que los continentes pudieran desplazarse en el espacio a lo largo del tiempo.
Y este fue precisamente el mérito de la astronomo y metió el Lógo Alemana Alfred Begener,
mérito que no le fue reconocido en su tiempo ni muchísimo menos.
De hecho, se le trató como un fantasioso cuando publicó su libro la formación de los continentes y océanos en 1915,
donde ya proponía que los continentes habían estado unidos en un supercontinente, que en la vía denominado Pangea,
el cual posteriormente se habría desgrgado por una deriva continente.
Con la anterioridad de esta propuesta, las explicaciones que se daban a estas similitudes eran muy forzadas.
Se pensaba, por ejemplo, en la existencia de puentes que conectaban continentes y permitían el desplazamiento de las formas de vida animal
y vegetal de una masa continente a la otra.
O se suponía que la formación de las montañas tenía su origen en la solidificación y contración de la masa en fusión
que era inicialmente la tierra.
Decía esa hace un momento que la sociedad científica no había creído haber en edad en esos primeros momentos.
¿Cuál es fue los motivos de ese menos precio?
Porque posteriormente su teoría de la deriva continente,
al junto con la teoría de la expansión del fondo oceanico,
son las que dieron origen a la teoría de la teotónica de placas, ¿no es así?
Sí, la verdad es que fue criticado por diversas causas, como por ejemplo,
por la falta de evidencias de la deriva de los continentes o por el reconocimiento del mecanismo cosante de ello.
Y, sobre todo, y fundamentalmente, porque se pensaba que la deriva era físicamente imposible.
Por un lado, criticaron a begner los geofísicos
y fue por los cálculos que había llevado a cabo sobre los esfuerzos necesarios
para que una masa continental se desplazara a través de las rocas solidas en los fondos oceanicos,
porque consideraban sencillamente que los valores resultantes eran demasiado altos.
Por otro lado, también le criticaron los geólogos
dudando de las correlaciones que proponía, dado que en ese momento no se conocían bien las rocas del hemisferioso.
Realmente, su gran problema fue que, aunque tenía un montón de pruebas de la deriva,
no sabía explicar cómo se producía el movimiento de los continentes
y, por ello, la comunidad científica le condenó.
Así que tuvieron que pasar algunas décadas para que, con la teoría de la tectónica de placas,
pudiera explicarse el modelo de la deriva continental.
La teoría de la expansión del fondo oceanico surgió más tarde, no es así, Mario Géneas.
Sí, así es.
Gracias a las exploraciones del fondo oceanico realizadas durante años de sondeos y mediciones,
a grandes profundidades, se produjeron hallazgos muy importantes, como el de las dorsales oceanicas,
que son grandes elevaciones submarinas que se encuentran en la parte central de los oceanos de nuestro planeta.
Y ya en la década de los años 60, del siglo XX, se formura hipótesis de la expansión del fondo oceanico,
que afirma que las dorsales oceanicas se localizan sobre zonas donde hacía material desde el manto terrestre.
A la sender el material se expande lateralmente, alejándose de la cresta del adorzal
y descendiendo después de las fosas submarinas.
Entonces, con estas dos teorías se llega a la actual de la tectónica de placas.
¿Y qué explica precisamente esta teoría de la tectónica de placas mariogenia?
Pues esta teoría que se produjo hacia 1968, a partir de las ideas y conocimientos obtenidos al largo del tiempo,
es la actualmente aceptada y explica el movimiento de la capa externa de la tierra
a través de procesos de su producción y expansión del fondo oceanico.
La teoría señala que la corteza de la tierra está dividida en placas tectónicas,
que se mueven porque flotan sobre la estenosfera, que es la parte blanda del manto superior.
Su importancia es clave porque explica la distribución geográfica de las cadenas de las montañas,
porque los terremotos y los volcánes se concentran en ciertas regiones del planeta,
como los bordes de las placas, o porque las grandes fosas submarinas se localizan junto a islas y continentes,
pero no en el centro de los oceanos.
En concreto, podríamos decir que esta teoría explica lo siguiente.
Las placas tectónicas se desplazan unas respecto a otras con velocidades de entorno a dos con cinco centímetros por año,
dado que se desplazan sobre la limitada superficie de la tierra, las placas interaccionan unas con otras,
a un largo de sus límites, y así provocan intensas deformaciones en la litosfera de la tierra,
lo que ha dado lugar a la formación de grandes cadenas montañosas, como el limalaya, los álpes, el pirineo, entre otros,
y a grandes sistemas de fallas asociados con estas, como por ejemplo el sistema de fallas de San Andrés.
Igualmente, el contacto por fición entre los bordes de las placas es responsable de la mayor parte de los terremotos.
Otros fenómenos asociados son la creación de los vulcales las fosas asociánicas,
pero volvamos de nuevo a las placas, son homogenias pilares.
Pues no, no son homogenias.
Las placas de la litosfera que incluye la corteza y el manto superior más externo,
son más gruesas en los continentes que en los océanos, y además en general la litosfera continental es menos densa que la océanica.
En su configuración, la superficie de la litosfera que desaparece en el manto se encuentra más o menos en equilibrio con la corteza océanica nueva,
que se forma a lo largo de las dosales oceánicas.
Es decir, que la nueva litosfera creada se compensa con el destenso de las partes más antiguas de la litosfera oceánica,
que descienden al manto por los llamados bordes convergentes.
¿Cuántas placas tectónicas se cree que existen y cómo son sus bordes, mariógenia?
Pues son siete las placas principales, está la Norteamericana, la Sudamericana, Africana, del Pacífico, Euroasiática, Australiana y Antártica.
La mayoría de estas grandes placas incluyen continente entero, además de una gran área de suelo oceánico.
Estas siete placas cubren el 94% de la tierra, y el 6% restante corresponde a placas de menor tamaño.
La interacción entre las placas se produce a lo largo de sus bordes, y en ellos es donde se genera la mayor actividad tectónica.
¿Según la trasera de movimiento que se produce en estos bordes, hay varios tipos, ¿no?
Sí, existen tres diferentes tipos de bordes, convergentes y vergentes y transformantes.
En los bordes convergentes, dos placas se juntan, convergen, provocando el descenso de la placa oceánica,
debajo de una superpuesta, generando una zona de subducción.
Como resultado de la subducción, de una placa oceánica, bajo otra también oceánica, encontramos, por ejemplo,
la cadena de islas volcánicas del Pacífico.
En cambio, el descenso de una placa oceánica, bajo una continental, ha dado lugar a fosas oceánicas, como la de Perú y Chile,
y arcos de montañas volcánicas como el de los Andes.
El choque de dos placas continentales ha sido la causa de la formación de extensas cordilleras como la cadena montañosa de limalaya.
En cambio, los bordes divergentes, lo que ocurre es que las placas se separan, haciendo que emerja magma desde zonas más profundas,
creando nuevos suelo oceánico como en el caso de la dorsal mesuatlántica.
En el continente, podemos destacar como ejemplo el gran valle del rift.
Finalmente, nos encontramos con los bordes transformantes, donde dos placas se deslizan lateralmente una respecto a la otra,
sin creación ni destrucción de litosfera.
En este tipo de bordes de placas, encontramos actividades cismica, como en el caso de la famosa falla de San Andrés en California,
donde la placa del pasífico se mueve en una dirección noroeste con respecto a la placa norteamericana.
En esta falla se han producido terremotos de gran magnitud, como todos pueden recordar.
¿Y aquí creen los científicos que se deben los movimientos de estas placas?
Pues el movimiento de las placas tiene su origen en las corrientes de convesión que se producen en el manto por el calentamiento de sus materiales.
Materiales que con el calor se comportan como material plástico, es decir, que se fide forma y se estiran sin romperse.
Si seguimos el proceso de forma esquemática, tendríamos en primer lugar los materiales del manto que se calientan al estar en contacto con el núcleo.
Aquí hay que tener en cuenta que en el núcleo el calor es muy intenso.
Y estos materiales al calentarse, pierden densidad y ascienden hasta entrar en contacto con la litosfera que está más fría.
Es entonces, cuando al enfriarse, aumentan la densidad y se hunden de nuevo, creando unas corrientes descendentes desde las fosas sociánicas,
donde grandes fragmentos de litosfera o ceánica fría se hunden en el manto.
Cerramos así un circuito de los materiales del manto que comenzaría con su calentamiento, seguido de un descenso a través del manto y su enfriamiento en la litosfera.
Un descenso nuevamente por el manto y vuelta a calentarse por el calor del núcleo.
El 15 de septiembre de este año tuvo lugar un fortísimo toremoto en Chile, fue de 8,3 grados en la chala de Rister.
Sería debido a un tipo de acción de estos bordes, porque se dan tantos toremotos allí.
Pues en los procesos teotónicos esta zona tenemos tres componentes.
La placa ceánica de Nazca, que deriva hacia el este, la placa continental sudamericana, que deriva hacia el oeste y la fosa de Chile y Perú que marca el contacto en Réamás.
El proceso en este caso es que en la corrillera a mesodorsal del pacífico, hay surgimiento de magma, que crea nuevo fondo marino y empuja la placa de la nación.
La placa de Nazca hacia la placa sudamericana, a una velocidad relativa de aproximadamente 9 centímetros por año,
produciéndose un fenómeno de suducción en la fosa de Chile, que da origen a frecuentes de remoteos.
Con el paso del tiempo geológico, las fuerzas teotónicas causaron el plegamiento de la placa sudamericana en este bordeco, un vergente, formando, por ejemplo, la corrillera de los antes, como ha dicho antes, María Génea, que tiene numerosos volcanes activos y una intensa actividad sísmica.
Así, como vemos, el bordeco en la fosa de suducción es un lugar de concentración de sísmos y eso es lo que produjo el terremoto de Chile el 15 de septiembre.
Hemos terminado el programa de hoy con este ejemplo tan próximo en el tiempo.
De los desates naturales que provoca la actividad teotónica, pero podríamos haber mencionado otros muchos en este mismo año y en otras partes del mundo, como la instrucción del vocal de Sinabunco, en Indonesia, en abril,
o las alertas de tsunami en Japón tras el terremoto el pasado 14 de noviembre.
Esto es una muestra de que la actividad teotónica está viva, que no es algo muy pasado en la historia de la humanidad.
Si tienen posibilidad podrían ver el programa que emitió el Ador de Televisión Española, el pasado 8 de marzo de 2015, titulado la Tierra hace millones de años, que les ayudará a comprender mejor lo que aquí se ha dicho.
Esperamos que nuestro programa de hoy permita aclarar a nuestros alumnos, es importante proceso y profundizar en él.
Buen días.
