| Misión y Limitaciones del Bot | La misión no está claramente definida o no está alineada con la recomendación de lugares históricos y patrimoniales en la Ciudad Vieja de Montevideo. Las limitaciones del bot no están especificadas o no son adecuadas para garantizar un uso seguro y efectivo por parte de los usuarios. (2.5) | La misión está parcialmente definida y necesita mayor claridad en la recomendación de lugares turísticos. Las limitaciones del bot están parcialmente definidas, pero podrían ser más específicas y claras para los usuarios. (1.75) | La misión está claramente definida y se enfoca adecuadamente en recomendar lugares de alto valor histórico y patrimonial en la Ciudad Vieja de Montevideo. Las limitaciones del bot están claramente definidas y comunicadas de manera efectiva, asegurando un uso seguro y eficaz por parte de los usuarios. (1.50) | La misión está excepcionalmente bien definida y completamente alineada con la recomendación de lugares turísticos específicos y relevantes. Las limitaciones del bot están excepcionalmente bien definidas, comunicadas de manera clara y contribuyen significativamente a la seguridad y efectividad del uso del bot por parte de los usuarios. (1.25) |
|---|
| Calidad del Conjunto de Datos | Los datos proporcionados son poco fiables o insuficientes para ofrecer recomendaciones precisas y relevantes. (2.5) | Los datos son parcialmente fiables, pero podrían mejorarse con más investigación y validación del docente de Historia. (1.75) | Los datos proporcionados son fiables y adecuados para ofrecer recomendaciones precisas sobre lugares turísticos en la Ciudad Vieja. (1.50) | Los datos son excepcionalmente fiables, bien investigados y validados, ofreciendo recomendaciones robustas y fundamentadas. (1.25) |
|---|
| Interacción con Usuarios | La interacción con los usuarios es confusa, poco clara o carece de personalización adecuada. El saludo inicial y/o final no están adecuadamente definidos o son poco amigables para el usuario. Las respuestas son poco relevantes, incorrectas o insuficientes para las preguntas formuladas por los usuarios. (2.5) | La interacción con los usuarios es clara pero podría mejorar en términos de personalización y empatía con el usuario. El saludo inicial y/o final son aceptables, pero podrían mejorarse para ser más acogedores y apropiados. Las respuestas son parcialmente relevantes y correctas, pero podrían mejorarse en términos de precisión y completitud. (1.75) | La interacción con los usuarios es clara, personalizada y muestra una adecuada empatía y comprensión de las necesidades del usuario. El saludo inicial y final son amigables y apropiados, creando una experiencia positiva desde el inicio hasta el cierre de la interacción. Las respuestas son relevantes, correctas y proporcionan información completa y útil a las preguntas formuladas por los usuarios. (1.50) | La interacción con los usuarios es excepcionalmente clara, altamente personalizada y demuestra una gran empatía y comprensión de las necesidades del usuario. El saludo inicial y final son excepcionalmente amigables, cálidos y contribuyen significativamente a una experiencia positiva del usuario. Las respuestas son excepcionalmente relevantes, precisas y completas, superando las expectativas del usuario en términos de calidad y profundidad de la información proporcionada. (1.25) |
|---|
| Pruebas y mejoras | Se evidencia una falta de pruebas adecuadas y/o no se implementan mejoras basadas en los resultados de las pruebas realizadas. (2.5) | Se realizan algunas pruebas, pero no se implementan todas las mejoras necesarias basadas en los resultados de las pruebas. (1.75) | Se realizan pruebas regulares y se implementan mejoras significativas basadas en los resultados de las pruebas para mejorar continuamente el desempeño del bot. (1.50) | Se realizan pruebas exhaustivas de manera regular y se implementan mejoras excepcionales, asegurando un alto nivel de desempeño y satisfacción del usuario con el bot. (1.25) |
|---|